前端自研AI工具链，比写业务更利于成长吗
我们公司前端组前段时间开了个会，主题很刺激：要不要自研一套 AI 工具链。反对派说："业务都写不完，还造轮子？Vue 都没搞透，搞什么 AI 工具链。"赞成派说："现在不写，两年后我们就是只会调 AI 组件的 CRUD 工程师。"最后leader一锤定音："先出一个人，做两周可行性调研。"调研的人就是我。两周后我交了份报告：自研 AI 工具链能给我们带来三个好处。一是把代码审查、组件生成、文案国际化这些重复活自动化；二是让业务开发同学更快搭页面；三是前端组能从"写页面"升级成"定义效率标准"。但我也列了三个风险：维护成本高、需要算法配合、业务方可能只关心页面能不能按时上线。我的结论是：对前端个人成长来说，写 AI 工具链确实比纯写业务更锻炼架构能力和工程化思维。但你得有真实业务场景托底，不能为了自研而自研。见过最惨的案例：某大厂前端组自研了一套 AI 组件平台，结果业务团队嫌接入麻烦，宁愿继续复制粘贴。半年后平台荒废，负责人简历上多了一行"主导过 AI 工具链建设"，但实际产出为零。做前端、H5、小程序、客户端的兄弟们，你们觉得自研 AI 工具链是真成长，还是另一种形式的内卷？评论区聊聊。
发布于 安徽
分享
5
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
