Codex
前几天，我在推特刷到一张图，大意是：别让大模型直接回答，先让它深度思考。试了下效果不错，最有用的那句是"让最终答案真正对我有用，而不是给出谁都能套用的通用建议"。顺着线索找到 Reddit 原帖（已发布五个月），核心一句是：Stop asking it for answers. Ask it to steelman your problem first.——别问答案，先让它"钢人化"你的问题。什么是钢人论证？ steelman 是 straw man（稻草人谬误）的反义词。稻草人谬误指故意歪曲、弱化对方观点再攻击它，比如你说"这手机有点贵"，对方回"哦，你看不起国产手机"。钢人论证恰好相反：先替对方把论点补完整、补到最强，找出其中最合理、最难反驳的部分，再作判断。这其实有思想史渊源，密尔《论自由》里就写过："只知道自己这一方论点的人，对自己这一方也知之甚少。"为什么值得用？ 因为 AI 最大的问题是谄媚——永远顺着你说。钢人论证逼 AI 暂时放下你的立场，逼你直面最不愿意面对的那一面。我写的双向钢人 Prompt 做四件事：重写你的问题——人常把"嘴上问的"和"真正想解决的"混为一谈，AI 先重述真实问题，思路就清晰大半；强化正反双方——把支持你和反对你的论点都推到最强，当双方都无法靠歪曲取胜，真正的冲突才会浮现；找出决定结论的变量——复杂问题看似因素众多，真正改变答案的可能只有一两个；逼出明确判断和行动——不许模棱两可，先问一个最关键的问题，再给出判断、理由和下一步。我拿真实问题试过（公司选哪一天做司庆日）：AI 把我的问题拆成 5 个，对三个候选日期做了四次双向钢人强化，最后只问了我一个问题："十年后公司有 500 人，你最希望他们共同纪念的是哪件事？"——我答出这个问题的瞬间，答案就确立了。
发布于 陕西
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
