GPT5.6和Claude编程对比
GPT-5.6 Sol发布当天铺天盖地“吊打Claude”，我冷静下来扒了官方技术报告和第三方跑分，发现全是场景游戏。看基准测试选模型（别听KOL瞎吹）：Agentic通用任务（Terminal-Bench 2.1）：GPT-5.6 Sol：88.8%（Ultra模式飙到 91.9%）Claude Fable 5：83.4%→ GPT赢。适合：自动化运维、多步骤Agent任务、工具调用。深度软件工程（SWE-Bench Pro）：Claude Fable 5：80.3%GPT-5.6 Sol：64.6%→ Claude赢，领先近16个百分点！ 适合：大型代码库重构、遗留系统维护、复杂bug定位。CursorBench（真实IDE场景）：Claude Fable 5：70.5%GPT-5.6 Sol：未进前三→ Claude再赢。再看成本（别被价格糊弄）：GPT-5.6 Sol：输入 $5** / 输出 **$30 （每百万token）Claude Fable 5：输入 $10** / 输出 **$50→ GPT便宜一半，适合预算敏感的大批量任务。💡 厂商自己的数据都摊牌了：Agentic任务闭眼入GPT-5.6，深度工程死磕Claude Fable 5。 别问谁“更强”，先问自己要“干什么”。
发布于 湖南
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
