从夯到拉锐评Agent
参与讨论 过去两年，我们团队持续在制造业、连锁门店、私域电商、知识付费、供应链等场景做企业AI落地，也接触了大量正在考虑AI转型的企业老板。如果从一线观察企业与AI之间的关系，我认为老板们的认知大致经历了三个阶段。第一阶段：2024年前后，企业在“看AI”。大家讨论最多的是哪个大模型更强、参数多大、能不能写文案、做图片。老板普遍担心的是“会不会错过AI”，但并不知道AI具体应该放进哪个岗位、解决什么经营问题。这个阶段，AI更多是新技术展示和个人效率工具。第二阶段：2025年前后，企业开始“买AI”。AI客服、数字人、知识库、办公助手、AI外呼大量出现。老板的诉求也变得直接：能不能替代几个人？能不能降本？能不能提升销售转化？但实践中很快出现了新的问题：产品买了不少，真正进入业务流程的不多；员工觉得多了一个工具，管理者却没有看到明确的经营结果。很多企业开始意识到，买一个AI工具，并不等于完成了AI转型。第三阶段：2026年，企业开始要求AI“进入业务、承担执行”。现在老板越来越少只问“你们用的是什么模型”，而是开始问：AI能不能读懂我的业务？能不能接入现有数据？能不能按照公司的规则判断？能不能跨部门推动任务？最后能不能对成交、交付、回款和复购产生结果？这也是我理解的“Agent元年”：AI不再只是回答问题，而是从一个被调用的工具，逐步成为组织中的执行单元。但从企业实践来看，Agent能干活，不等于企业已经形成了AI生产力。写方案、做PPT、查资料、生成代码，解决的是个人任务效率；企业真正昂贵的成本，往往藏在客户需求传递失真、数据分散、跨部门反复沟通、业务规则依赖老员工以及管理过程不可见之中。真正进入企业的Agent，必须具备三类能力：理解企业：理解客户、产品、订单、合同、库存、回款和交付之间的关系；遵守企业：按照企业的规则、权限和审批机制执行，过程可解释、可追溯、可纠正；推动企业：不止生成一个结果，还能把结果流转到下一个岗位，推动销售、设计、采购、生产、财务和交付连续协同。我对未来两三年的判断是：第一，通用Agent会迅速普及，使用AI将不再构成企业的核心竞争力，就像今天使用办公软件一样普遍。第二，真正拉开企业差距的，不是“有多少AI工具”，而是有没有把自己的客户数据、业务规则、组织经验和决策逻辑沉淀成AI可以调用的企业能力。第三，CRM、ERP、OA不会被一个聊天框简单替代，但它们会被重新定义：从等待人录入和操作的系统，变成能够主动理解业务、发现问题、推动流程和组织智能体执行的系统。第四，未来组织不会简单变成“AI替代人”，而会重新划分人与AI的边界：人负责目标、判断、关系、创造和责任，AI负责信息处理、规则执行、过程推进与持续反馈。所以，未来企业真正要建设的，可能不是更多零散的Agent，而是一套属于自己的“AI业务操作系统”——让企业经验能够被沉淀，让业务过程能够被理解，让不同岗位和智能体能够围绕同一个经营目标协同执行。过去两年，老板最关心的是“AI能不能用”；2026年开始，大家会越来越关心“AI能不能真正进入业务”；再往后，企业之间比拼的将是：谁能率先把自己的组织能力，转化成可复制、可执行、可持续进化的AI能力。我是苏子，长期在企业AI应用落地一线。后续也会持续分享我们在真实企业场景中看到的问题、踩过的坑，以及经过实践验证的落地方法。也想听听大家的真实情况：你所在的企业，目前还在“看AI”“买AI”，还是已经开始让AI进入业务、承担执行结果了？
发布于 上海
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
