测试深耕质量体系，比单纯测功能更有前途吗
做了三年测试，我大概是组里最不受待见的那种——干功能测试的。每次上线前我拿着checklist一条条过，同事看我的眼神跟看流水线工人差不多。隔壁工位搞自动化测试的兄弟，敲脚本的时候屏幕全是绿字跑过去，那画面确实比我点点点高级。最扎心的是去年年终评审。领导说"你今年做了很多工作"，然后绩效给了个B。搞测试开发的那哥们升了，理由是"搭建了质量体系框架"。我寻思那框架搭了半年，第一个版本连断言都没写对，我帮他排的功能测试case比他自己写的还多。但人家会写pytest，会搭Jenkins pipeline，会搞性能测试的报告，我不会。我就是那个只会点页面的。最近组里说要推全链路质量监控，我连听都听不太懂。什么链路追踪、什么全链路压测、什么质量门禁，听着像在说另一份工作。我理解了一件事：功能测试像是给人把脉，质量体系像是给人做全身CT加基因检测。把脉也能看出病，但CT报告更值钱。可话说回来，CT报告做得再漂亮，要是连基本的功能测试都漏了bug，啥体系也白搭。上个月有个P0故障，就是我那种"低级"功能测试能拦住的，结果因为都去搞体系了没人跑基础case。我现在在学Python和pytest，打算往测试开发方向挪。说真的不是因为我热爱技术，是怕再过两年，"只会功能测试"这句话变成我被优化的理由。
发布于 山东
分享
1
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
