测试深耕质量体系，比单纯测功能更有前途吗
我觉得是，而且这可能就是测试岗位未来最明显的分水岭。单纯功能测试解决的是：这个版本现在有没有Bug。质量体系解决的是：为什么这种Bug总出现？能不能更早发现？能不能自动拦截？上线以后怎么快速发现异常？同类问题以后还会不会再发生？两者的价值完全不是一个量级。比如发现一个接口Bug，是一次贡献。但如果把它继续沉淀成：接口契约检查；自动化回归；上线门禁；监控规则；事故复盘模板；那解决的就不再是一个Bug，而是一类问题。所以我觉得测试想提高职业上限，真正应该积累的是：测试策略；自动化体系；质量数据；稳定性；性能；安全；线上质量；研发流程治理。当然，质量体系也不能变成“为了体系而体系”。如果做了一堆平台、指标、看板，最后业务还是天天出事故，那只是把测试工作包装得更复杂。好的测试解决一次问题，好的质量体系让同一种问题很难再发生第二次。这两种能力，长期价值差很多。
发布于 山东
1
1
2
未登录
友善发言
评论
加载中
