老板把成绩归功于平台合理吗？
上周跟一个朋友吃饭，他刚从某大厂运营岗出来，整个人状态不太对。32岁，干了7年，去年跟着团队做的一个项目，数据翻了3倍，年底leader在全组大会上说「这个成绩主要是因为公司平台好、资源给力」。我朋友当场没吱声，回家路上在地铁里给我发了条消息，就一句话：「我那年加了200多天班。」
再进一步来看，这种事在职场里太常见了。开复盘会，老板说「我们之所以能起量，核心是平台的流量加持」；发年终奖，老板说「今年公司能给大家发奖金，是因为大环境好、行业在风口」。翻译一下就是：干得好是平台的功劳，干得差是你能力的问题。横竖都是他赢。说回这事，我个人判断，一个团队成绩好，成因基本就三块：一是平台资源，二是市场时机，三是具体执行的人。前两个是客观条件，第三个才是真正的变量。你可以说平台重要，但把功劳全归到平台上，那底下人加班加点抠细节、优化策略、死磕数据的意义在哪？老实说，我最烦那种发言：「这个项目能成，主要是因为公司给了我们试错的机会。」听着像感谢，细想像甩锅。机会谁没给过？同样的平台、同样的资源，换一批人就能做出同样的成绩？我不信。能做出成绩的人，换个平台照样能打；平台再好，摊上一群躺平的，也白瞎。换句话说，平台决定下限，人决定上限。这话听着像鸡汤，但琢磨琢磨还真是这么回事。我那个朋友后来拿了几个offer，最后选了另一家薪资低一些但leader明确说「你的经验是我们最看重的」。他说那句话的时候，眼里是有光的。咱们打工人不怕累，怕的是累完了功劳不是自己的。你把成绩归给平台，行；你把失败归给员工，也行。但别两样都占了，那底下人真就没盼头了。成年人的崩溃，有时候不是加班本身，是努力了不被看见。再说一个细节，我朋友去年项目最关键的转折点，是他在凌晨2点发现了一个数据异常，连夜改了投放策略，第二天才有了后面的爆发。这个事leader肯定知道，但台上讲的时候一句没提。所以我的态度很明确：老板可以强调平台价值，但得同时认可人的作用。两者不矛盾，全归一边才有问题。业绩好就谢平台，业绩差就怪员工，这种管理逻辑，谁还敢拼命？留个问题：你有没有过那种「明明是自己干出来的成绩，却被人一句话抹掉」的时刻？
发布于 内蒙古
分享
1
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
