生态环境法典一出来，网上有人就慌了，说这是不是要把楼下的餐馆全逼关门，以后吃碗面都没地方去。我仔细把条文扒了一遍，发现真不是那么回事。这法典管的是"新建、改建、扩建"——就是以后新开的、翻新的、扩大的餐馆，不能再往居民楼里钻。但是已经在那儿老老实实开着的老店呢？法典没说要追溯，没说要一刀切全撵走。这就是这个法典最聪明的地方：卡住新增，不折腾存量。你想想这里头的分寸，如果一刀切，把楼底下干了二十年的包子铺也关了，那早餐吃啥，街坊邻居的烟火气全没了，那些小本经营的老板一家老小指望着那个铺子活命，你一关，他们怎么办。所以法典把线划在"新增"这条线上，既护住了楼上居民的清静，也留住了楼下小店的活路，还给了那些已经在营业的老店一个体面。我觉得这个拿捏挺讲究的。治理民生难题最怕的就是极端，要么不管要么管死。这个法典算是找到了那个平衡点——该管的管住，不该动的别乱动，你说是不是这么个理。
发布于 广东
分享
1
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
