明天详细聊聊联合利华口中的“举报人”是来帮倒忙的吗？——三问联合利华“举报人释放说”联合利华近日声称，包含案件编号、指向系“举报人自行释放”。对此，我仅凭三个常识问题，即可让此说法当场破产。第一问：举报人会把自己塑造成“传闲话的大妈”吗？任何一个举报人，冒着身份暴露的风险释放信息，一定用最严谨的文本为自己信誉背书。而联合利华口中的“举报人报告”呢？漏洞百出，逻辑矛盾，版本混乱。哪个正常人会用一份AI草稿代表自己发声？如果真是举报人发的，他/她不是在举报，是在公开证明自己不靠谱。唯一的解释是：只有联合利华的公关部门，才敢把未经打磨的AI“水温测试稿”扔出来。举报人不会拿自己的公信力替联合利华探路。第二问：举报人释放报告，为何靠别人证明被投诉人是谁？举报人真想打击目标，一定自己把身份锤死。而联合利华口中的操作却是：放一个虚假黄伟忠，让“其他人”来印证“这就是黄伟忠”。这种“模糊释放+外围证实”的手法，是官方放风的标准套路——官方不方便点名，所以放编号让舆论推导；官方不方便定性，所以让“第三方”补刀。举报人没这个顾虑，他/她真想点名早点了。联合利华把官方手法说成举报人行为，是把公众当傻子，还是把举报人当傻子？第三问：举报人会帮被投诉人金蝉脱壳吗？这是最致命的一问。联合利华说这份报告是举报人发的，目的是打击报复。可事实是什么？这份报告因漏洞百出，非但没有坐实任何问题，反而可以传播次黄伟忠非彼黄伟忠。举报人冒着风险搞了这么大一出，结果在帮对手解围？天底下有这么“乐于助人”的举报人吗？唯一的解释是：报告是联合利华发的，只是发出来后翻车了，现在需要一个替罪羊。联合利华的潜台词是“举报人帮对手翻了身”——请问，举报人凭什么帮自己的举报对象？这位举报人，替联合利华测试AI水温，替联合利华模糊放风，最后还替联合利华背了一口“帮对手翻身的黑锅”——他/她到底是举报人，还是联合利华派去对方阵营的卧底？没有任何举报人释放过任何报告。从头到尾，只有联合利华在释放，联合利华在被骂，联合利华在甩锅。请联合利华停止用一个不存在的“幽灵”侮辱“举报人”这三个字。真正举报的人，不会替你们背锅；替你们背锅的，不是举报人，是你们虚构出来的遮羞布。
发布于 西班牙
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
