上海大众回应《置身众内》：严重失实
之前读完《置身众内》，发现长文里有个细节挺有意思：说某款车被市场总监"力排众议"定了隐藏门把手，结果冬天北方用户投诉炸锅，下一代又"悄悄换回传统门把手"。现在上汽大众的回应更有意思：说市场总监根本没那个权限，门把手决策是多方一起定的；而且弹出式门把手至今还在途昂Pro、朗逸Pro上用着，根本不存在"悄悄换回去"这回事，因为换门把手得上工信部公示，藏不住。一个小小的门把手，折射出两个世界的认知差，作者觉得是"领导拍板、产品翻车、偷偷改回来"的典型烂决策，官方觉得是"流程严谨、信息透明"的正常迭代。谁对谁错不知道，但这种"你说你的、我说我的"，本身就挺说明问题的！
发布于 广东
2
9
3
未登录
友善发言
评论
加载中
