AI“方桃子”代言美瞳广告涉嫌违法已下线
别觉得虚拟人是法外之地 代言出事一样有人要扛我看到方桃子代言美瞳广告下线的消息时，翻了好几个相关评论区，发现两边网友吵得还挺有意思。一半人觉得虚拟人又不是真人，连实体都没有，真出问题了总不能抓个代码去担责吧。另一半人咬死了说找代言的品牌跑不了，难不成还能让虚拟人自己掏钱赔。说白了很多人都搞错了最核心的点，虚拟人本质就是个包装出来的形象，背后站着的运营团队、掏钱的品牌方，才是实打实的责任主体。上周跟做品牌公关的朋友吃饭，她还说现在不少客户第一反应就是找虚拟人代言，觉得不用管艺人塌房风险，也不用怕粉丝撕逼，省了好多心。但真等广告出了问题，该负的责任半分都躲不掉。之前有真人代言不合规被罚的先例，换了个虚拟人当壳子，合规标准也不会自动降低。现在好多人对虚拟人代言的责任归属都有模糊，总觉得顶着个虚拟的名头就能凌驾在规则外面，其实根本不是那么回事。你想想，你买东西的时候是冲着那个虚拟形象去的，最后买单的是品牌，出了问题自然也得找对应的主体负责。不知道大家遇到虚拟人代言的产品出问题，第一反应会去找谁。
发布于 河南
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
