测试提前发现风险，为什么绩效常常不如开发
测试提前发现风险，绩效不如开发。这事太普遍了。AI时代测试的处境更尴尬了。AI测试系统上线后，能自动判定哪些测试工作“低效”、哪些员工“可优化”。有测试管理者的噩梦是：AI按业务风险自动排期，把两个老员工的活全优化了。效率提升了28%，但老员工没了。但问题不在AI，在公司对测试价值的认知。测试左移的本质不是“提前执行测试”，是“质量权责前移”。真正的左移，是把质量定义权、验收标准制定权、风险决策权移交到需求、设计、开发前端。但很多公司嘴上说左移，实际还是把测试当最后的“守门员”。AI并没有削弱测试的重要性，反而把问题提前暴露了。当AI开始写代码，系统稳定性比任何时候都依赖工程约束。测试的价值不在“执行了多少用例”，在“能不能保障系统可控”。
发布于 中国香港
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
