AI创作者AMA知无不言
人民日报8月6日发表人民锐评：用“Token”还是“词元”，事关科技话语权。说实话，人民日报提的这个问题，确实值得关注。相关部门早就定了"词元"这个译名，可大家不管是口语还是书面，照样用Token。文章没有分析原因，认为，用token不用词元，一是不利于母语根基，二是导致科技话语权旁落。并建议，分层次使用，国际交流保留Token，国内传播用词元。"词元"这个词当时定得有点闭门造车，未广泛征求大家意见。既不形象，也没表达出这个词的实际含义，读起来还拗口。看到网友评论：“关键是词元这个译名太不合适，没人愿意用，连央视都回归到使用token，因为token就不是词，词语，单词，词素或词，硬要和词关联只会让人不适”。也就是，不是不想用，而是不好用。也有网友认为“完全没必要改，坚持语言纯洁性也没啥意义，因为本来为了交流方便，就是有很多东西会互相借鉴。欧洲那么多语言，几千年下来，也不都是你借我的，我借你的，很多词在不同语言里几乎都一样了。只要人和人讲话，语言就会有自发融合的趋势。全球化时代，中文当然也不会是例外。本质上语言这东西就是越方便越好，谁想人力强行阻碍语言的使用方便，最后都会吃苦头，这就是语言发展上的堵不如疏。就好比 NBA，AI，CEO，这样的词谁会管他们中文名叫啥。”不过词元这个译名真要改的话，也得像"电脑""内存""硬盘""智能体"那样，好用、好记、好传播。最好广泛征求大众意见，别太学院派。
发布于 天津
分享
2
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
