AI创作者AMA知无不言
Composio 拿 DeepSeek V4 Flash 做的这波 Agent 横评，不是那种刷榜的实验室数据，而是真刀真枪连 Gmail、GitHub、Slack 这些活生生工具跑 30 个多步骤任务的实测。结果出来，四个框架各怀鬼胎，没有全能冠军，全是“偏科生”。Oh My Pi 拿了成功率冠军（17/30），胜率过半。但代价是慢，平均一个任务要磨蹭 272 秒，差不多 4 分半钟。这感觉就像找个老专家干活，稳是稳，但急死你。反观 Claude Code，速度王者，122 秒搞定，比 Oh My Pi 快了一倍还多。可它贵啊，单次成功成本 0.195 美元，是 OpenCode（0.073 美元）的两倍半。典型的“时间就是金钱，我的朋友”，适合那种不差钱、求快、容错率低的高优先级 Bug。OpenCode 呢？性价比之王。成本压到最低，虽然成功率垫底（14/30），但便宜啊。对于跑批处理、做内部工具、或者预算有限的小团队，这货可能才是最爱。Codex 夹在中间，中规中矩，像个及格线以上的老实人。最快的（Claude Code）也是最贵的，最成功的（Oh My Pi）也是最慢的。这简直是 AI 版的“不可能三角”——你想又快、又好、又便宜，目前看还得做取舍。DeepSeek V4 Flash 本身是个好模型，但选哪个“马甲”（框架）取决于你的业务场景。是要保命的准确率？还是要极致的响应？或者是抠门的预算？这测试最大的价值，就是把“模型能力”和“工程封装”剥开了看。模型再强，也得看开车的人是谁。
发布于 湖北
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
