测试提前发现风险，为什么绩效常常不如开发
防火的人永远不如救火的显眼，这是测试岗绕不开的现实。功能测试阶段你把风险堵死了，上线平稳，在大家眼里就成了"本来就没问题"。我吃过亏之后改了做法。现在每个版本把拦下的问题按严重程度列成清单，周会上同步；自动化测试覆盖了多少核心链路、性能测试提前暴露了哪些瓶颈，也都留痕。不是表功，是让"没出事"有证据。说实话，纯执行用例确实讲不出故事，能往测试开发方向走、做出工具平台的同学，绩效天然好写。机制短期不会变，我们只能先学会让工作被看见。你们一般怎么向上同步测试的价值？
发布于 江西
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
