测试提前发现风险，为什么绩效常常不如开发
老铁们，有没有同感？干了一年功能测试，天天跟产品经理撕需求，跟开发对线提bug。线上出了事故，第一个找测试背锅：“你怎么测的？” 没出事故，顺理成章：“这不是应该的吗？”我们提前发现了那么多风险，把多少可能上热搜的故障扼杀在摇篮里，结果年底绩效一出来，隔壁开发拿了个S，我们拿了个B。理由永远是：“缺乏技术深度，都是点点点。”我就纳闷了，风险前置不值钱？业务理解深度不值钱？功能测试的精细度才是产品质量的底线啊。难道非得线上崩几回，才能体现出我们的价值？这绩效评估的标准，是不是离业务太远了点？
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
