今天有个帖子把我看乐了。。。一家公司的老板迷 AI 迷到魔怔，下死命令让财务部门把账务处理、成本核算、数据核对全交给 AI。有张带汇总数据的表丢给 AI 核对，AI 把 14 个一百万加出了 140 万 。连一年级小朋友都会的加法，大模型一本正经地算错了。AI 反复出错，账的责任却一直压在财务头上。当事人被老板不信任、被无限背锅，最后 辞职跑路 。大多数人看完先笑那个 140 万。算错账是看得见的笑话， 签字担责才是真正要命的地方 。一个连加法都算不清的模型，被推到了要对真金白银、对税务稽查、对法律责任负责的岗位上。机器再能算，也替不了那个人去 承担后果 。很多人以为，账是 AI 算的，错了自然该 AI 背。法律不这么看，我查了现行规定， 《税收征收管理法》 明确，纳税申报的最终责任人指向纳税人，以及它授权的办税人员。你点下提交的那一下，就等于在法律上认了这张表的数据是真实的。金税四期相关的实务材料写 AI 生成的测算表、筹划方案只在内部当参考资料，没有独立法律效力，财务负责人对全部资料真实性承担 不可转移的终局责任 。一句话讲透，AI 算错不能当成任何涉税违规的免责理由，签字的人审慎审核的义务不会因用了 AI 就消失。英文圈里几乎同一时间也在吵，经济时报今年四月报过一家公司的会计快被老板逼疯了，因为 CEO 不问他这个专业人士，凡事都先问 ChatGPT 。那位会计原话是， “ChatGPT is going to make me end it” ，他已经悄悄在找下家。AI 没有法律人格 ，不能担行政、民事、刑事责任。税务局的口径很统一，你是 纳税主体 ，有义务复核数据真实准确，软件只是你用来执行的工具，不是替你扛责任的替罪羊。老板对 AI 的 痴迷被他当成了公司战略 ，该减负的工具被他当成了该担责的员工。AI 在财务场景里真正值钱的本事，是帮人把 重复劳动省掉 ，把异常数据先捞一遍。AI 分不清老板没明说的潜规则，看不懂哪一步会出大事，更没法在报表的 签字栏替你写下名字 。食人之禄而任人之事 。拿了这份工钱，就要担这份职责。财务的护城河，从来不只是会算账，是知道哪笔账背后站着稽查、站着罚款、站着提篮桥。
发布于 广东
分享
1
1
未登录
友善发言
评论
加载中
