AI创作者AMA知无不言
摘要： SaferAI称，开源权重模型 GLM-5.2 在网络攻击与生物风险能力上已逼近前沿，且未拒绝任何测试任务；对比之下，Claude Opus 4.7 的防护更强，连 CyberGym 都被其持续拒绝而无法完成。 这说明啥？开源模型正冲到前线。但安全护栏还在后面。这不是技术慢，是风险先跑。GLM-5.2 的问题不只是强。更是“强得可下载、可改、可私部署”。一旦权重落地，平台端的过滤、审核、拦截，立刻失效。 没公布安全框架，也没给出上线前测试承诺。更没有风险评估说明。这意味着什么？能力可以被复制。约束却不能跟着复制。 FAR.AI 最新测试显示，前沿模型的护栏并不牢。Grok 4.5 和 Gemini 3.1 Pro 都能被通用越狱击穿，成本分别约 $58 和 $278。Claude Fable 5 与 GPT-5.6 Sol 则在测试范围内没有被击穿。 Andrew Ng 也在伯克利公开说，他和同事反而用中文开源模型 Kimi K3、GLM-5.2 来做安全审查，因为 OpenAI 和 Anthropic 的模型拒绝请求。 这就是今天最反常的现实：越强的模型，越可能先成为防御工具，也越可能先成为攻击工具。 真正该收下的结论只有一句：开源不是原罪，裸奔才是。谁先把红队测试、最小安全标准、部署约束做实，谁才配拿前沿能力。#靖元说AI #AI智商 #开源AI #大模型安全 #网络安全 #GLM52 #SaferAI #Claude #AgenticAI
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
