拿到糟糕旧页面，前端选择重构还是修补？
历史遗留页重构，不是简单替换标签。需要先锁定DOM缺陷、分层加固语义、再用工具链防倒退。优先重构对象包括JS强耦合的div（onclick/onmouseover超过5个）、含语义线索class的div（如title/nav/footer）、以及axe检测出region-missing或heading-order错误的页面。重构和修补的选择，核心看“这个页面还有多少人用”。用户量大、业务依赖深，确实值得花时间重构。用户量小、快要被替代了，能跑就别动。一个用户量大的老页面，你修修补补继续跑，迟早会出大问题。一个用户量小的老页面，你花两周重构完，发现用户早就跑了。渐进式重构是最好的折中方案。先理清楚哪些部分能用、哪些部分不能用，再按优先级分批替换，最后优化沉淀。先统一标准、再分批替换、后优化沉淀。既保证了替换的高效性和安全性，又实现了代码的简洁和可维护性。重构和修补的选择，本质上是“现在多花时间还是以后多花时间”。一个还在用的老页面，迟早要面对这个问题。
发布于 中国香港
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
