Kimi和豆包实测谁更强？
数据抓取和报告总结场景里，Kimi会引用多达5个调查报告，比其他对手都更全面，每一个数据都标出来源，还会用表格整理。一个做研究的朋友说，他以前整理竞品报告要两天，现在用Kimi半天搞定。豆包在预订餐厅的场景里表现更细致，不仅提供联系方式，还附上“提前1-2天预订”“包间最低消费提示”等小贴士。实测里成功预订，是四款产品中体验最优的。但Kimi的问题也很明显。算力不足导致无法回答的情况经常出现，平时响应速度也会比其他产品慢一拍。豆包胜在稳定随时能用。不是因为它够聪明，只是因为它不容易崩。另一个关键区别在于视频生成。豆包最新接入的Seedance 2.5视频生成模型仅限200元和500元档位使用，免费用户碰不到。Kimi在视频生成上的布局还没跟上。一个能做视频的AI和一个不能做视频的AI，定位完全不一样。豆包想做的是一站式AI助手，Kimi更偏重文本和代码场景。
发布于 中国香港
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
