AI编程走强，技术人何以守住核心价值？
那天晚上十一点，我盯着IDE里AI自动补全的300行代码发呆。它编译通过，跑起来也没报错。但我看不懂。确切地说，我不知道它为什么用了那个奇怪的递归写法。隔壁组的K哥上个月被“优化”了。不是因为他写得差——他带过的项目至今还在跑。只是因为现在一个应届生配上Cursor，能顶他当时三个人的产出。HR说得委婉：“你的经验，AI暂时还替代不了。但公司暂时不需要这么多经验。”这不是段子。腾讯2026年Q1财报泄露的数据：新代码里AI生成占比71%。谷歌更狠，直接冲上75%。效率是真的高。但高到让人心虚。我认识的老张，干后端。他现在的工作模式变了：早晨先让AI把昨晚的设计文档啃一遍，生成三套接口方案。他负责拍板选一套，然后盯着AI把代码吐出来，再一行行review。他说自己现在像个“AI交付师”80%的精力在检查、纠偏、擦屁股。剩下的20%在跟产品经理吵架，讨论这个需求到底合不合理。“我的手已经三个月没写过controller了。”老张自嘲，“但我的脑子比以前转得更快。”问题恰恰出在这。很多新人是真的不转了。我带的实习生，遇到报错第一反应是把错误信息贴给AI，拿到修复方案就复制粘贴。三次之后，我问他为什么这么改。他愣住：“AI说的啊。”我关掉他的AI插件，让他手写一个简单的Laravel查询接口。他写了二十分钟，没跑起来。这不是个例。Stack Overflow上有人吐槽：入职半年，感觉自己的编程能力退步了，不是变弱，是退化。大脑习惯了“外包”思考，遇到问题第一反应不再是分析，而是提问。那技术人还剩下什么？上个月系统压测崩了。AI生成的连接池配置在理论上完美，但线上真实流量模型跟理论差了十万八千里。全组人熬了两个通宵，最后是老张靠着对业务峰谷周期的理解，手工调参救回来的。那两天AI帮不上忙。因为它不懂这个系统的历史包袱，也不懂产品总监那句“这次活动必须顶住”背后到底是多少并发。所以核心模块的架构设计不准用AI，必须手画流程图、手写伪代码。AI只允许在实现层辅助。你可以问它“这段怎么优化”，但不准问“这个怎么实现”。守住价值的方法很笨：把AI当计算器，别当大脑。计算器算得再快，你也得知道公式往哪儿套。你的脑子生锈了吗？上一次完全不靠AI、纯手工撸完一个功能，是什么时候的事？评论区聊聊。
发布于 河南
1
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
