么做HR这些年，微信里加了少说有几百个猎头。打招呼的话术千篇一律，但最近收到的一条信息，让我特别想聊聊。"18%，提供六个月保证期，不限次数提供替补。"乍一看，这对甲方来说简直是"良心价"对吧？行业普遍20%，保证期1-3个月。费率更低、保证期更长，怎么算都是HR占便宜。但我看到这条消息的第一反应，不是心动，而是直接划走。是我的偏见吗？我仔细想了想，为什么这种"超值套餐"反而让我不想合作。说三点真实想法：第一，猎头行业没有"薄利多销"的逻辑。制造业猎头做的不是快消品，是高度依赖人脉、判断力和时间投入的专业服务。一个靠谱的候选人，猎头可能要打几十个电话、做多次深度沟通、反复跟进。如果费率压低，猎头靠什么活？只能靠"量"来补——推更多的人，碰概率。结果就是HR收到一堆不匹配的简历，浪费大量时间筛选，总成本反而更高。第二，保证期越长，猎头可能越不帮你兜底。按行业惯例，保证期通常是1-3个月。6个月的保证期听起来很美，但仔细想想：猎头用更低的费率，承担更长的风险周期，他图什么？要么对自己的交付特别有信心，要么就是根本没打算为替补付出额外精力。真正遇到候选人试用期离职需要替补的时候，大概率是各种推脱。一个超出行业惯例太多的承诺，往往兑现不了。第三，HR合作猎头，最大的成本不是费率，是精力。HR跟猎头合作，最贵的不是那20%的服务费，是花在沟通需求、筛选简历、安排面试、协调反馈上的时间和精力。如果为了省两个点费率，找一个交付能力存疑的猎头，最后人招不到、流程走不通，省下的费率还不够填坑。所以回到那个问题：是我的偏见吗？我觉得不是。在专业服务领域，明显低于市场均价+明显优于市场标准的承诺组合，本身就是一个矛盾信号。要么猎头不懂成本核算，要么就是抱着"先签进来再说"的心态。无论哪种，对于HR来说都意味着风险。当然我并不是说所有报价低、保证期长的猎头都不靠谱。我只想说，HR在选择猎头供应商时，真正看重的从来不是费率本身，而是这个人值不值得我花时间去沟通和配合。相比之下，费率那两三个点的差异，真的没有那么重要。#猎头 #招聘 #HR职场 #制造业 #猎头避坑
发布于 山东
3
9
13
未登录
友善发言
评论
加载中
