Codex和Claude写代码谁强？
前两天做了一次有点无聊但挺说明问题的实验。我让Claude Code和Codex分别实现同一个Figma设计稿的前端页面，功能一模一样，prompt也一样。结果让我有点意外：Claude Code消耗了620多万token，Codex只用了150万不到。差了将近4倍。产出质量上呢？Claude还原的UI细节确实更准，间距和动画都跟设计稿对得上。但Codex的代码量少了一截，结构更紧凑，跑起来也没毛病。我当时算了一下成本，按API计价，这一个任务Claude花了差不多4倍的银子。如果是团队日常开发，这个账不能不算。后来我又翻了翻theaiforger的排行榜，发现token效率这一项上Codex一直是优势。Codex CLI在Terminal-Bench 2.0上拿了77.3%，Claude Code只有65.4%，差了12个点。说白了在终端原生任务上，Codex确实更顺手。但到了需要跨文件追踪依赖、理解架构的场景，Claude又翻过来了。我现在的用法是分开使：搭脚手架、写脚本、跑DevOps流程这种活给Codex，又快又省；涉及重构、修复杂bug、要动生产代码的活留给Claude，宁可慢点也别埋雷。两个工具一个月加起来也就40刀，比请个实习生便宜太多了，关键是得知道什么场景用什么。
发布于 福建
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
