Codex和Claude写代码谁强？
上周团队要修一个跨了6个文件的bug，我先用Claude Code跑了一遍。它先花了十几分钟把整个调用链读了一遍，中途还主动问我："这个函数在另一个模块也有同名实现，你是想改哪个？"我当时就觉得，这东西像极了团队里那个干活慢但靠谱的老员工。后来同一个问题我又丢给Codex试了试，它快得多，几分钟就给了答案，代码也能跑。但仔细一看，有个边界条件没处理——当传入的batch size为0时直接崩了。Claude那边自己就把这个case给兜住了。去查了查最新的SWE-bench Verified排名，Claude Opus 4.5是80.9%，GPT-5.1 Codex是77.9%，差了3个点。数字上看Claude确实领先，但说实话这个差距没有想象中那么大。真正让我选Claude的原因是盲测数据：开发者不知道代码是谁写的情况下，Claude的胜率是67%，Codex只有25%。这个差距比benchmark大多了。有人形容得好：Claude像资深工程师，贵但你想让他帮你看生产代码；Codex像手脚麻利的实习生，便宜但产出你得自己审。我的体感差不多，修复杂bug我选Claude，要快速搭个原型验证想法我用Codex。工具嘛，看场景用就对了。
发布于 福建
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
