GitHub Copilot
AI创作者AMA知无不言
Claude Code
Cursor
过去一年我把Cursor、Claude Code、GitHub Copilot都深度用过，花了两千块，最后留下一个。Cursor适合前端心流编码，Tab补全和Apply改文件顺手，复杂业务容易幻觉；Claude Code在长上下文和跨文件重构上更强，我们团队拿它啃一个五年老项目，三天理清了别人三个月没动的模块；Copilot日常补全还行，但Agent能力落后。我的结论：日常CRUD用Cursor+DeepSeek，重构老项目用Claude Code，别迷信一个工具打天下。2026年代码生成准确率到了89%，但审核权一定要在人手里。用好AI不是为了炫技，是为每天少加班两小时，把阳光还给生活。
发布于 广东
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
