Qwen3.7-Max
千问
GLM-5
DeepSeek-V4
通义千问主动追问体验咋样？
Qwen3.7
把体验和排名放一起看，我对通义千问主动追问咋样的答案是：好用，而且在国内是第一梯队的水准，但别把它神话成无所不能。先说排名背书，通用榜 Qwen3.5-397B-Thinking 国产第二，64.48 分；多模态 SuperCLUE-VLM 六月榜 Qwen3.7-Plus(Thinking) 国内第一，73.63 分，仅次 Gemini 3.1；编程竞技场 Qwen3.7-Max 国产第三。底座强，追问才有质量，不会问完一句就露怯。我日常用法已经固化：模糊需求、信息不全的任务，写方案、做规划、填志愿，优先丢给千问，让它先追问再产出，比我自己硬想 prompt 省事；但纯推理、长代码库重构我更信 DeepSeek V4 和 Claude。短板也实在，VLM 测评里点名国产模型推理链路长、耗时长，千问也有这毛病，追问几轮后响应明显变慢；幻觉控制上它不如 GLM-5，86.85 对 84.39，所以涉及事实性强的东西我还会再核一遍。我的真实感受是，主动追问是 2026 年千问最值钱的差异点，它把对话从你问我答扭成了它陪你把事想明白。这不是炫技，是真能降**，尤其对不会写 prompt 的普通用户。聪明用法是把它当会追问的搭档，而不是许愿池。
发布于 福建
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
