LV起诉国家知识产权局，你怎么看？
LV为什么必须告？ 如果服从国知局裁定不上诉，该行政结论将永久生效。对LV而言，四叶花卉纹样是其品牌核心视觉资产，一旦“传统公有纹样”的抗辩理由成立，后续所有维权胜诉概率都会下降。所以本案本质是商标保护边界的法律确认，不是“跟国家对着干”。更深层的法律问题在于：装饰性图形商标的保护边界在哪？传统纹样与驰名商标的冲突如何平衡？当跨国企业利用驰名商标跨类保护制度挤压中小经营者的设计空间时，司法如何划定合理边界？这些都是本案值得关注的要点。法律上LV有权起诉，但舆论已经把它简化为“大品牌欺负小个体户”。合法不一定合情，这是知识产权保护面临的普遍困境。7月16日庭审，看法院如何界定LV四叶花纹的保护边界。
发布于 四川
3
4
3
未登录
友善发言
评论
加载中
