商业第一线
2026年7月9日，印度监管部门一纸批文，改写了vivo在印的命运。本土巨头Dixon拿走近51%股份，vivo退居二线。这意味着，过去12年里砸下的上百亿资金、铺开的几万家门店、建起的工厂，一夜之间，控制权易主。这不是突发奇想，而是一场早已设好的局。2022年，印度执法局以“洗钱”为由突袭vivo，冻结账户；次年又逮捕4名高管，理由是对外支付的“设计费”涉嫌逃税。事实上，这种跨国公司的常规财务安排，在缺乏双边税收协定的背景下，成了最好的抓手。最初接盘的候选者是塔塔集团，因苹果担心竞争对手受益而施压退出，最终由Dixon接手。这套操作，印度早已玩得炉火纯青。先是抛出“印度制造”口号，用庞大人口和补贴吸引外资。接着通过PMP政策和阶梯关税，从整机到零部件层层加税，逼企业将整条供应链搬入印度，形成巨额沉没成本。最后祭出《外汇管理法》和2020年的PN3条款，规定陆上邻国投资须经政府审批。到了2026年3月，规则进一步明确：电子、光伏等关键领域，中资持股超10%必须由印方控股。51:49，从谈判筹码变成了法律红线。类似的剧本不断上演。上汽MG被迫将股份稀释至49%，接盘的是毫无造车经验的本土财团；小米遭遇账户冻结与天价罚款；大众收到14亿美元的关税补缴单；连被视为“座上宾”的苹果，也因反垄断被按全球营收开出了380亿美元的罚单。反观提前抽身的荣耀，在2022年PN3生效前果断撤离，毫发无损。比亚迪则因印度拖欠千台大巴货款，直接取消了建厂计划。事实证明，在规则可以随时修改、司法可以被工具化的市场，及时止损远比心存幻想更明智。印度试图通过挤压外资来完成原始积累，但这片市场的复杂性远超想象。名义上的14亿人口，实际购买力集中在少数寡头手中。当法律成为掠夺的工具，所谓的“世界工厂”接班人，更像是一个精心包装的陷阱。对于出海企业而言，认清风险，或许比盲目扩张更为重要。
发布于 安徽
5
1
4
未登录
友善发言
评论
加载中
