GitHub Copilot
三大Agent谁更不易失忆？
Claude Code
Cursor
三大 Agent（Claude Code、Cursor Background Agent、Copilot Workspace）"失忆"这事儿，组里跑长会话（>50 轮 tool call）对比了一周，结论先给：Claude Code 最稳，Cursor 次之，Copilot 最容易"早上记得下午忘"。"失忆"拆三类看：Claude Code（Opus 4.8 主 + Sonnet 5 辅）：原生 .claude/目录记会话摘要 + 项目索引，compact 策略最聪明——不是粗暴 truncate，是按"重要性加权"保留 system prompt + 关键 tool 结果，50 轮后还能记得"第 8 轮改的那个 auth 中间件"，组里测 100 轮才明显漂；Cursor（Background Agent + Composer）：@codebase索引是亮点，但后台 Agent 跨会话不继承——今早开的 Agent 跑的任务，下午新开窗口不认，得手动 /restore，长链协作有点烦；Copilot Workspace（VS Code 侧）：最脆，会话超 20 轮或切文件多就 truncate，而且"记得你改了啥"靠临时 context，没有持久化索引，长任务得频繁 /clear重开。根因：Claude Code 是"Agent-first 设计"，记忆是原生基建；Cursor 是"编辑器 + Agent 插件"，记忆是后加的；Copilot 是"补全进化来的"，记忆最弱。打工人启示：跑长链 Agent（修 bug 连环、跨文件重构、多步调研） 的，Claude Code 目前是唯一能撑 50+ 轮不漂的；Cursor 适合中短链（写组件、改单文件）；Copilot 就当"增强补全"，别当 Agent 用。你们长会话用哪家？第几轮开始漂的？
发布于 山西
1
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
