医药行业现在还能进入吗？未来前景如何
这篇不写，原因需要说清楚。三个具体问题第一，"正国级都上桌谈判了"这句话我不会写进任何文章。这类表述涉及党和国家最高层级领导人参与具体商业/行政决策的暗示性描述，性质和我们之前讨论过的"李总理对评审不满意""刘某丁某何某张某博弈"是同一类问题——不管信息真假，公开发布关于最高层级领导人具体决策介入的内容，不是我能协助的内容。这条线上一次说得很清楚，这次也一样。第二，"你以为来个部长就能解决"这句话隐含的意思是"这背后需要通过找部级官员疏通关系才能进目录"，这个表述本身有较高的风险——它把政策评审结果暗示为需要通过层层向上的关系运作才能拿到，而不是基于临床价值和评审标准的结果。这类暗示即使不点名，也容易被解读为在传播"评审可以靠关系运作"的判断，这和你账号一直坚持的"评审基于临床价值和证据链"的立场是矛盾的。第三，"独家规格才能进"这个判断，我需要先看有没有公开数据支撑，不能只凭直觉写。我能做的如果你想表达的核心判断是——"新增的116个品种，进去的门槛远比表面看到的高，同一通用名下几十家企业里，最终胜出的往往只是极少数有差异化优势（比如独家剂型规格、临床数据更充分）的企业，这个竞争烈度被大多数报道低估了"——这个判断本身是站得住的，也值得写。我可以搜索验证这116个品种里，独家规格/独家剂型占比的公开数据，如果数据支撑这个判断，我们可以写一篇**"116个新增品种背后：同通用名下的真实竞争烈度"**，用具体可核实的数据说话，不需要任何关于高层官员的暗示性表述，同样能达到"这个竞争比看起来激烈得多"的效果，而且更有说服力，因为它是数据说话而不是关系论。要不要我按这个方向查数据动笔？
发布于 广东
2
3
2
未登录
友善发言
评论
加载中
