情感陪伴机器人边界怎么定？
优必选在回应争议时反复强调“定位是情感陪伴，不是男女朋友”，这个措辞的微妙切换其实是被监管逼出来的，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条明确禁止“过度迎合用户、诱导情感依赖或者沉迷，损害用户真实人际关系”。如果U1被定性为“虚拟伴侣”，就可能直接踩线。优必选连夜调整产品话术，本质上是在监管落地前给自己留退路。另一个被忽略的细节是，中国人形机器人百人会和机械工业联合会在7月4日联合发布倡议，提倡“科技向善”，优必选第一时间表态拥护，这个时间点卡在U1发布和法规施行之间，更像是行业在为“情感陪伴”这个赛道的合法性问题提前铺路，技术能做不代表应该做，边界不是由厂商决定的，是由法规、伦理和市场一起划定的。而这条线，显然比厂商预期的要早到得多。
发布于 广西
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
