聊聊AI时代下测试人的不可替代性在哪
是让AI替你做了判断上个月帮一个测试朋友看报告，他跑了一周，发现一个UI显示异常。他提了Bug，开发说“这是边界情况，用户几乎不会触发”。他犹豫了，问AI该不该关闭。AI说：建议关闭，优先级低。他点了关闭。一周后，线上因为这个“边界情况”出事故了。不是AI判断错了，是AI只能根据历史数据和常规逻辑判断“概率”。但它不知道：这个边界情况背后，是某个大客户的特殊操作路径。测试人真正的不可替代性，不是会写用例、不是会做自动化——是会做“测试决策”。AI能生成100条用例，但不知道：哪条用例背后是客户的核心流程，哪条是风险最高的路径，哪条可以放一放。AI能帮你执行、帮你分析、帮你报Bug。但它不会判断：“这个Bug虽然复现率低，但一出事就是P0级别。”未来的测试工程师，核心能力不是“怎么测”，是“测什么、先测什么、测到什么程度可以放行”。这个判断AI做不了，因为这个判断需要经验、需要对业务的理解、需要对风险的感知。这几样东西，AI学不会。所以护城河不在“你会不会做测试”，在“你敢不敢替系统做判断”。你们做测试决策的时候，会听AI的吗？
发布于 江西
分享
2
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
