施密特：中国开源我们控不住
施密特这番话本质上是两种AI路线之争：美国走闭源路线，中国走开源路线，最后到底谁能赢？先别急着站队，客观分析下两边优劣。闭源的好处是什么？是可控，安全过滤想怎么加怎么加，能力迭代快，商业变现直接，OpenAI、Anthropic走的都是这条路，现在最顶尖的模型能力还是闭源强，GPT-5、Claude 4这些确实比开源模型高一截。但闭源的缺点是什么？是生态封闭，开发者只能通过API调用，数据要传给你，定制化困难，成本高，而且你说禁谁就禁谁，大家没有安全感。开源的好处正好反过来：免费可商用，可本地部署，数据不出域，可定制修改，生态开放大家一起建设，中小国家和企业用着放心，不用担心被卡脖子，现在全球开源模型下载量中国已经占了很大比例，很多国家都在基于中国开源模型做自己的AI。开源的缺点是什么？顶尖能力还差一点，安全对齐难统一，商业模式还不清晰，赚不到快钱。历史经验告诉我们什么？Linux开源赢了服务器操作系统，安卓开源赢了移动端，MySQL开源赢了数据库，Python开源赢了编程语言，凡是基础软件层面，最后赢的往往都是开源，因为生态一旦形成就势不可挡。但AI会不会不一样？毕竟大模型训练成本太高了，一直烧钱开源能不能持续？这也是个问题。我个人判断是最终会走向融合：最顶尖的能力闭源赚高溢价，基础能力开源做生态，两条路线长期共存，但开源的市场份额会越来越大。你们觉得最后开源能赢吗？
发布于 广东
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
