这个观点既对也不对，关键要看怎么定义“客户”。如果理解偏了，反而会伤害公司。我们拆开看：✅ “对”的一面（核心理念正确）：对标“外部客户”的服务标准这本质是倡导“内部客户”服务意识，核心有三点：· 主动响应：像对待客户一样，对销售的需求说“Yes，and”，而不是“No，because”。· 前线导向：承认销售是听“炮火”的人，中后台要把自己当成“弹药补给员”，优先解决市场一线的痛点。· 结果负责：不推诿，对交付给销售的支持工作设定SLA（服务水平协议），按时保质。❌ “不对”的一面（实操致命误区）：混淆“战友”与“上帝”如果真把销售当“外部客户”管理，会出大问题：· 权力关系错位：外部客户是“上帝”，有权提无理要求。但销售是内部战友，必须遵守公司合规、财务、法务的底线。如果销售“永远正确”，风控和品控就会失效。· 责任边界模糊：外部客户不为你的成本负责，但销售要为利润负责。如果中后台只盲目满足销售的所有要求（如过度定制），导致交付成本飙升，最终损害的是整个公司的利益。· 忽视其他部门：研发、供应链同样是价值创造者。如果只把销售当唯一客户，会导致“会哭的孩子有奶吃”，资源向短线利益倾斜，忽视长期产品力。💡 更好的做法：做“背靠背的合伙人”建议把观点修正为：“像服务客户一样热情，像审视合伙人一样理性。”· 态度上：对销售的需求保持最高优先级和同理心（学习客户服务的态度）。· 流程上：建立双向KPI。不仅中后台考核销售满意度，销售也要考核中后台的流程合规性，强调“端到端共赢”。· 决策上：遇到分歧时，终极裁判不是“销售说了算”，而是“外部市场客户说了算”——大家共同面向真正的付费用户，这才是所有部门的“唯一客户”。总的来说，如果这句话是用来倒逼中后台提升服务效率，我举双手赞成；如果演变成销售享有特权、凌驾于制度之上，那就是一场管理灾难。
发布于 浙江
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
