前高管举报事件，给HR的四个警告小红书前高管那封举报信，表面上冲着IPO去，实际上桩桩件件都跟HR的工作有关。这事儿给同行敲了四记警钟。离职证明别乱写。陈浩最恼火的，就是证明上“汰换”俩字，这个其实也是我不太理解的，就算没做过HR也知道这个不能写，不知道这个是真是假。法庭上，这成了HR“有预设目标”的实锤。离职证明就写岗位、时间和离职原因，别加主观评价。任何贬义词，都可能让违法解除的官司一告一个准。VIE架构不是挡箭牌。以前互联网公司HR有个默契，觉得用VIE架构就能拒赔期权。陈浩胜诉，这层窗户纸破了。法院认的是“你在这儿干活”，不认那套复杂结构。HR现在得去自查期权协议条款。上市前的优化要经得起看。小红书这事最要命的是时间点，行权前批量裁人，外界自然往“省期权”上想。HR做调整时得问自己：这决策放到台面上，站得住吗？绩效记录和沟通证据，得留得比平时更细。一个员工是仲裁，一群人是IPO障碍。举报人说有近50人跟他类似。HR不能只看个案，得看群体画像。同一时段、同一类岗位批量裁人，那就不叫优化，叫事件。闹到港交所，代价远比赔几十万大。员工关系管理已经不光是内部事了。处理不好，就成了公开的监管事件。合规，现在是硬杠杠。
发布于 河南
3
6
8
未登录
友善发言
评论
加载中
