美团开源LongCat-2.0够稳吗？
美团 LongCat-2.0 这版开源，"稳"是稳的，但稳的是"美团自家业务场景 + 中文 Agent 工作流"那条线，别拿它当通用基座追 Qwen3 / DeepSeek V3，定位不一样。先校准 LongCat 是什么：不是美团冲"通用 SOTA"的牌，是NoCode（自然语言搭应用）+ 到家/到店智能客服 + 商家 Agent 那侧的业务基座，2.0 在 1.5 基础上把长上下文（256K 实测）、Function Call 稳定性、中文业务语料这三块补了，开源的是权重 + 推理栈（基于 vLLM 改的）。"稳不稳"分四档：美团自家场景（NoCode、客服、商家 Agent）：稳，业务数据喂过，Function Call 成功率比 DeepSeek V3 在同场景下高 5-8pp，是"业务基座"不是"通用基座"的打法；中文长上下文 + Agent 工作流：256K 窗口读商家页 + 订单流 + 对话历史，衰减比 DeepSeek 轻，Agent 多跳 tool call 召回率也 OK；通用代码 / 硬推理 / 多模态：别指望，HumanEval / GPQA 这侧跟 Qwen3-32B / DeepSeek V3 差一档，多模态干脆没放；开源可持续性：美团这次开源协议是 Apache 2.0 + 商用需声明，比 Llama 宽松，但社区热度目前不如 Qwen / DeepSeek——用可以，别赌它像 DeepSeek 那样持续卷 SOTA，美团主业不是卖基座。打工人启示：LongCat-2.0 适合"做美团生态 + 本地生活 + 到店到家业务"的团队直接接，比 DeepSeek / Qwen 更贴商家语料和订单逻辑；通用项目还是 Qwen3 / DeepSeek 主，LongCat 当"业务特化补丁"用。你们组摸 LongCat-2.0 没？体感 Function Call 那侧稳不稳？
发布于 山西
2
2
1
未登录
友善发言
评论
加载中
