GPT-5.6实际体验咋样？
GPT-5.6
Claude Opus 4.8
GLM-5.2
组里 GPT-5.6 切了一周多，从"深度推理专项小版本"切换到"日常全场景体感"，结论先给：5.6 是"全档位小幅提"的稳健迭代，不是跳跃，但有几个体验点值得说。分档体感：日常 chat / 指令跟随：比 5.5 顺半档，模糊指令（"按咱们上次那个评审标准改"）召回更稳，但业务语境没明文的照样装懂，跟 Claude Opus 4.7 比还是差一截；多模态（图+表+截图）：5.6 这代多模态没大动，但"截图+代码上下文"联合理解比 5.5 稳，UI bug 修复那类活体感好；长上下文 128K+：读整 repo / 长财报衰减比 5.5 缓解，但还没到 GLM-5.2 / Gemini 3 Pro 那档"几乎不衰减"；代码（非 deep 模式）：单文件 CRUD 体感跟 5.5 差不多，跨文件长链归因开 deep 才显差距；深度推理档：上一篇聊过，多跳 5 跳以上不崩，AIME/GPQA 提 2-4pp，但 O3 Pro 才是硬推理主力，5.6 deep 是"日常+偶尔硬活"的甜点位。跟竞品横向：Claude Opus 4.7 代码+业务语境仍微领先，GLM-5.2 中文长上下文反超，Gemini 3 Pro 多模态+视频理解压一头，5.6 的定位是"综合最稳的海外通用档"——单拉长板没一个第一，但没短板。打工人启示：5.6 的升级是"体验润物细无声"型，单跳 / 多模态 / 日常走 5.6 常规，硬推理走 O3 Pro，代码长链开 deep，这套路由比"全切 O3 Pro"省 token 也省账单。别被"5.6 比 5.5 强"带节奏去全开 deep，日常开了反而慢+贵。你们 5.6 日常体感咋样？有遇到"反而退步"的 case 吗？评论区见。
发布于 山西
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
