Doubao-Seed-2.1-pro
Claude Opus 4.8
豆包2.1成本降80%，性价比如何？
Doubao-Seedance 2.0
Gemini 3.1
Gemini 3.1 Pro
GPT-5.5
豆包
看到6月23号FORCE大会的价目表那一刻，我盯着屏幕愣了好一会儿。豆包2.1 Pro每百万Token输入6元、输出30元、缓存命中1.2元——我上个月为了跑一个Agent项目，在Claude Opus上烧了快三千块，同样的体量挪到豆包2.1 Pro，大概六百块就够，差的可不是一点半点，是80%。做了几年后端，Token经济这门账我算得明白：缓存命中那块才是大头，多轮对话里九成都是重复prompt，1.2元的缓存价才是真正让我敢放手用的东西。我顺手拉了个表横向比一比，Claude Opus 4.8输入108、输出540，GPT-5.5输入36、输出216，Gemini 3.1 Pro输入9、输出72，豆包2.1 Pro直接把它们甩出两条街。我自己开发的Agent项目跑在豆包2.1上，配合Doubao-Seed-Evolving每月2到4次的滚动迭代，模型能力在涨、我的账单在降，这种感觉真的爽。但我没打算全切过去——Terminal Bench 2.1上豆包71.0、Claude Opus 4.7是71.7，跑分几乎平手；可SciCode上豆包2.1 Pro拿了59.8，比GPT-5.5的58.4和Claude Opus 4.7的56.4都高，这个数据让我对国产模型刮目相看。我的结论很简单：豆包2.1 Pro不是完胜，但绝对够用，80%的成本优势面前，所谓的"性能差距"已经被价格完全抹平了，至少对我们这种创业团队来说。
发布于 福建
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
