Cline
Agent压缩上下文这思路靠谱吗？
Codex
Cursor
Claude Code
上周扒了一遍2026年六款主流Agent的压缩策略（Claude Code、Codex CLI、OpenCode、Cline、Cursor、Amp、MemGPT/Letta），才发现这事的分歧大得离谱：Claude Code搞五段流水线，本地操作先上、LLM摘要兜底；Codex只保留用户原话、其余全替换成handoff摘要；OpenCode干脆不真删、用时间戳隐藏加结构化摘要做"可回放"；Cline走自动加手动双模式；Cursor允许摘要后回溯原始历史；Amp最极端，直接开新线程handoff；MemGPT/Letta把上下文当RAM、历史当磁盘，Agent自己换入换出。看完只有一个感受：这事没有银弹，每种方案背后都是产品哲学的取舍——你信"压缩可逆"还是"换线程更干净"？信"本地优先"还是"服务端兜底"？现阶段我倾向于小步压缩、可恢复优先，毕竟Agent一旦丢错关键状态，调试成本远高于省下的那点token。
发布于 福建
1
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
