Claude Sonnet 4.6
豆包2.1对标 GPT-5.5，实测差距明显吗？
Doubao-Seed-2.0-pro
豆包
GPT-5.5
昨天火山方舟全量上豆包Seed-2.1-Pro，我立马把Continue面板里GPT-5.6端点临时换成Doubao-Seed-2.1-Pro试。写Go的Gin中间件做JWT刷新+黑名单校验——出码质量和GPT-5.6不相上下，都能跑通一次编译。官方说Terminal Bench 2.1是71.0 vs GPT-5.5的73.8，差距不到3%，我体感编码这个区间确实追得很紧了。但刻意测了个"读一个遗留Dubbo项目找循环依赖并建议拆分"的多文件推理，GPT-5.6/Claude Sonnet 4.x能较准确指出应该抽 facade 层，豆包2.1给了建议但把两个无关Service也划进去了——这种深意图理解上海外顶尖模型还是微领先半截。SWE-Pro豆包57.5追GPT-5.5的58.6也是同理：纸面分接近，极端复杂仓库级推理略逊。结论：日常CRUD/单测/脚本豆包2.1完全可替GPT-5.5，价格仅约1/4（¥6/¥30每MTok）；深度架构审查和超复杂遗留代码解读暂留Claude/GPT兜底。对国内团队这个性价比已经值得切过来主力用。
发布于 江西
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
