昨天甲骨文公布年报，2026财年裁员2.1万人，员工总数少了13%。同一周，脉脉最新报告显示：AI科学家平均月薪13.2万，岗位量同比暴涨8.7倍。冰与火，就隔着一张工牌。我有个前同事，38岁，某大厂P8。去年年底被裁，到今天投了600多份简历，面试不超过10个。他老婆在体制内，月薪八千，房贷两万三。他说现在最怕的不是没有面试，是孩子问"爸爸你怎么天天在家"。而他隔壁组的95后，去年跳槽到一家AI创业公司，年薪从50万直接翻到120万。猎头电话接到手软，已经开始挑offer了——"这家期权不够，那家方向不对"。这不是个例。2026年上半年，全球196家科技企业累计裁员近12万人。甲骨文、Meta、亚马逊、微软、阿里飞猪……名单还在拉长。但另一边，AI岗位渗透率从去年的2.78%飙到22%，八家企业的AI岗占比已超50%。裁的不是人，是不再有数据溢价的岗位。这让我想起最近刚落地的一项政策——国家数据局6月发文，首次允许"数据集质押融资"。贵州一家中小企业，用十多年的供应链经营数据，从银行拿到了1000万贷款。你的经营数据能质押换钱，那你的职业数据呢？在数据信用时代，一个人的职业价值，本质上是一组可量化、可定价的数据资产：项目经验、技能图谱、行业人脉、交付记录、薪资轨迹。问题是，大部分人从来没想过把自己的职业数据"资产化"。你在一家公司干了五年，离职的时候能带走什么？一份PDF简历，最多加个LinkedIn主页。你的项目痕迹留在前司的OA系统里，你的能力评价散落在钉钉聊天记录里，你的行业口碑缩在几个前同事的微信里。而AI时代最残酷的地方在于：它不是淘汰人，是淘汰"不可量化的人"。你在脉脉上有多少关注者？你的GitHub有多少star？你写过的方案有没有变成可展示的案例？这些才是你真正的"职业资产负债表"。甲骨文裁掉的2.1万人里，一定有极其优秀的人。但他们的问题可能不是能力不行，而是能力没有被"数据结构化"——当HR用AI筛简历时，你的十年经验如果只是一行"负责XX项目"，机器根本识别不出来。未来的职场只有两种人：把职业数据变成资产的人，和被数据定义的人。你属于哪一种？#甲骨文裁员 #AI时代职业规划 #数据资产化 #供应链金融 #职场竞争力
发布于 广东
分享
评论
2
未登录
友善发言
评论
加载中
