Kimi-K2.6
OpenAI vs 国产API，延迟差多少？
Kimi
GLM-5.1
接完才敢说,Kimi K2.6和GLM-5.1的延迟差距比想象大。我做前端 3 年,最近半年项目全切到 AI API。老板扔了一句预算砍三成,我俩分别接 Kimi K2.6 和智谱 GLM-5.1 跑流式输出,前端走 SSE 渲染。Kimi K2.6 首 token 120ms 左右,流式平稳,128k 上下文解析不抖。前端拿到 chunk 直接渲染不用分片,token 用得省,综合单次对话 0.08 元。弱点是突发并发打满 200 并发时,排队延迟飙到 1.5 秒,前端菊花得转。这避坑点我俩单独建了飞书文档记下来。GLM-5.1 反过来。冷启动首 token 280ms,但 200 并发稳在 400ms 内不掉。前端体验是慢半拍进,但聊起来顺,工具调用链稳定不掉。GLM Coding Plan 接 Cline IDE 18 美元一个月,适合长任务。最终我俩项目 Kimi 顶主对话,GLM 顶长任务编排。延迟这事儿,看场景,不能光看数字。#AI工具对比 #KimiK2.6 #GLM5.1 #前端开发 #API延迟
发布于 内蒙古
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
