阿里CodePercept文档解析准吗？
准，但有边界。它核心思路不是"看图说话"，而是"看图写代码"——识别完版面元素后生成可执行Python代码反向验证，代码跑通才算看懂。CVPR 2026论文里，8B参数版本在STEM2Code-Eval拿了63.56分，碾压参数更大的Seed 1.6-Vision。纯文本需求文档、接口定义章节抽成JSON Schema，参数类型约束都标对了。但28页扫描PDF里合并单元格跨页表头，"是否必填"和"说明"列识别反了。结论很清楚：机打PDF/Word放心用，扫描件必须人工复核。别被"95%准确率"的PR稿骗了，剩下5%错的那一列数据，可能就是你合同里最贵的那条。
发布于 山东
分享
评论
1
未登录
友善发言
评论
加载中
