代碧
关于账抵法过程思考：我理解要协同，其正向流程是否应该是基于全量场景双边匹配，基于匹配结果，才能评估出哪个单据和哪个单据协同。我理解基于以上结果，一方面既能实现全量协同；另一方面才能真正意义上解决单边账务处理吧。另如实现全量协同，理论意义上其关联对账平台也无意义，因在前端协同对账。那假设如不能实现全量协同，也就意味着哪怕是方案一也可能存在单边做帐风险，因未受强制协同要求，未协同部分就可能出现单边账务。基于此其方案一和方案二是否并无较大差异？另如无法实现全量协同，也意味关联对账必须启用。那如果必须启用，其可以通过对账结果反推单体解决单边账务处理。综上：我理解要实现彻底账抵法：场景匹配、核算匹配、全量协同三者缺一不可。若实现不了全量，选择方案二或科目余额表抵消差异不大。此时部分协同的意义更多是尽可能避免单边及关联事项统计，而非抵销。
发布于 西藏
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
