吴洋
时至今天，我依然认为，在汽车赛道中，要想做好新媒体，在线咨这一块，要想获得稳定且高转化的数据，其核心，依旧是 “大区区域官号”。目前多数成熟车企的营销体系，均沿用标准化的层级划分模式，营销链路大致分为 “官方 — 大区 — 门店”，对应的线上获客账号矩阵，同样匹配为“官号 — 大区官号 — 门店账号”，这套线上联动的组织架构本身逻辑自洽、具备合理性，但在实际落地运营中，多数车企对各层级账号的营销定位模糊、运营目的敷衍，导致矩阵效能无法充分发挥。若以 “管理统筹” 为目的，线上并不存在地推时的跨区壁垒，线上数据可以通过平台，实现全域线索统一归集、标准化整理、精准分发；若以 “促销转化” 为目的，消费者在 “官号 — 大区官号 — 门店账号” 的体系下，反复被触达，极易引发消费者审美疲劳与营销抵触心理，反而会降低线索转化效率；若以 “内部赛马” 为目的，赛马本质上是平级之间互相竞争，不同层级的竞争，对于整个体系的运作，会适得其反，3 个层级的账号，本质上有各自的营销目的，而非过渡注重单一数据。“官号” 一定是以 “品牌 + 声量” 为第一优先级的，“门店账号” 一定是以 “成单变现” 为第一优先级的，而在此前提下， “大区官号” 本质是车企销售的中间协调过渡层，用来破冰经销商线上策略、适配地方差异，简而言之，“官号” 吸引流量，“门店账号” 导流完成变现，但因 “汽车” 这类产品，消费者决策链路过长，客单价高，线索周期久的缘故，“吸引流量 — 变现” 这种简易链路，在短时间内，无法快速触达及回应消费者核心需求，所以，为了更好地让流量在体系中能反复循环，“大区官号” 便顺理成章作为 “官号” 和 “门店账号” 的短板补齐，向上承接品牌全域流量，向下统筹区域门店运营，从而使体系架构累积的流量能够不断循环往复地触达，实现线索的稳定沉淀和高效转化。
发布于 四川
1
3
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
