周敏琦
AI创作者AMA知无不言
我跟算法工程师吵过最凶的一次架，是因为一个文本分类功能。用户反馈说分类不准，我拿着一堆bad case去找算法同学。他说："模型loss已经降到0.3了，F1值0.89，指标没问题啊。"我说："用户说分类不对，这就是问题。"他说："你那些case我看了，属于长尾分布，模型本来就不可能全对。"我说："那用户不管你什么长尾，不对就是不对。"然后我们就僵住了。后来我才想明白，我们俩说的根本不是一回事。我关注的是"用户体验层面的效果"，他关注的是"模型层面的指标"。中间隔着一堵专业壁垒的墙，谁也说服不了谁。怎么破局？我总结了几条经验。第一，你得学会算法的语言。不需要你会训练模型，但loss、F1、precision、recall、AUC这些基本概念你得懂。不是说你要跟他们讨论调参，而是当他说"loss降不下来"的时候，你得知道这意味着什么、可能的原因是什么、对用户体验的影响有多大。否则你永远只能在外面喊"效果不好"，他永远只能在里面说"指标OK"。第二，把bad case翻译成算法能理解的语言。别拿一堆截图说"这个不对"，而是告诉他：在什么场景下、什么输入条件下、期望输出是什么、实际输出是什么、这类case的占比多大。最好能量化——"这类case在用户反馈中占了30%"，比"很多用户抱怨"有用一万倍。第三，一起定义"好"的标准。这是我后来学会的最重要的一招。上线之前，我拉着算法同学一起定评测集，把什么算"对"、什么算"可接受"、什么算"必须修"全部对齐。这样后面出了问题，大家对着同一个标准说话，而不是各说各的。第四，理解算法的"无力感"。有时候不是算法不努力，是数据不够、问题本身就是开放性的。你与其逼他"再优化优化"，不如帮他想想怎么补充数据、怎么调整产品策略来规避短板。跨专业协作，核心不是谁说服谁，而是找到共同语言。
发布于 辽宁
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
