朱盼恒
企业是怎么一步步发展到：只靠逻辑指挥，欺上瞒下的？公司不是一天变烂的。是一个一个"合理优化"叠加出来的。十几个人时，老板直接打仗，信息零衰减。到五十人，信息开始过主管、总监、VP三层。每一层做两件事：过滤掉对自己不利的，美化让自己好看的。到了老板耳朵里，已经和事实差了三十个点。然后开始用KPI管理。一旦数字成了通用语言，组织就围绕数字重构，不围绕客户重构。中层发现一件事：经营数字比经营业务容易得多。怎么经营？三个手法。对齐会。 把决策变成讨论，把责任摊到所有人头上。"这不是我一个人的判断，是我们一起对齐的。"出了事没人扛。信息倒卖。 把下属干的事重新包装，层层加价，到老板桌上变成自己的功劳。老板只看到PPT，看不到一线。审批链。 什么都走流程，不是为了把控质量，是为了留痕。出事了有据可查——但这句话的反面是：不出事就是"我的功劳"。三个手法的共同点：不扛结果，只扛流程。这就是德鲁克说的演员。再往后，高层活在一个中层精心构建的叙事里。汇报逻辑自洽，数据看着漂亮，但老板做的每个决策都基于一层过滤后的假信号。更致命的是，决策结果反馈回来，又被中层再过滤一遍。老板永远看不到自己错了。 闭环完整，信号是假的。每一步单独看都合理——加管理层因为人多了，加流程因为要规范，加KPI因为要量化。加在一起，信息通路就死了。能扛住的公司做对了一件事：让决策者能绕过中层直接接触事实。 贝佐斯每年亲自看客户投诉邮件，不是闲，是因为他知道经过加工的信号不可信。而AI能做什么？不是替代人，是替代那个信息倒卖的中转站。让数据不经过人嘴，直接到该到的地方。
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
