李成友
现在储能电站越建越多，政策也一直在鼓励储能参与电网调节，帮电网削峰填谷、稳电压、稳频率。但实际上，绝大多数新型储能电站常年闲置，调度很少主动调用，整体利用率低得离谱，部分地区储能年利用小时数仅三百小时左右，等效利用系数甚至不足7%。好多朋友觉得储能是电网的"补丁"，能解决新能源波动、用电峰谷差大的所有问题。但对电网调度来说，多调储能，不是加分项，反而全是麻烦和风险。不是储能不好用，是它太不稳定，调度不敢依赖很多人误以为，储能和火电、水电一样，下达指令就能稳定出力。但在电网调度的实操体系里，新型储能是最不可控的调节资源。首先是设备一致性极差。市面上的储能电站规模参差不齐，小的只有几兆瓦，大的上百兆瓦，不同厂家的电池、变流器、控制系统参数完全不统一。同一区域内，几十上百座分散的储能电站，响应速度、调节精度、故障概率天差地别。火电、水电机组运行稳定，调度下达出力指令，基本可以做到零误差执行，且可以持续稳定输出。但储能随时可能出现模块故障、通讯中断、保护跳闸。更关键的是，很多储能电站为了延长电池寿命，会私自设置运行限制，不会百分百按照调度指令满出力调节。电网调度的核心底线是电网安全稳定，所有调度操作都要优先保证全网供需平衡、电压频率稳定。对调度人员来说，可控、稳定的电源才是首选。储能这种"指令下去，结果未知"的资源，根本不敢作为主力调节手段，能少调就少调，避免因为储能突发异常，引发全网波动。绝大多数储能是之前"强制配储"时留下的现在市面上80%以上的新型储能，都不是电网主动规划建设的，而是当年新能源电站的强制配储。简单说，当时地方为了管控新能源并网，要求新建风电、光伏项目，必须配套建设一定比例的储能，不建储能就不给并网、不给核准。这种储能从建设之初，定位就不是服务电网调度，而是新能源企业拿项目、过审批的"配套门槛"。对新能源业主来说，储能的核心作用只是满足政策要求，而非参与电网调峰、调频。这就导致这批储能的产权、运维、收益都归发电企业，不归电网。电网调度没有权限随意调用，也没有对应的管理手段。如果频繁强制调度企业配建的储能，一旦电池损耗加剧、设备故障，产生的维修成本、资产损耗责任完全说不清。没有明确的权责划分，调度最稳妥的选择就是少调、不调，只在极端用电高峰、电网故障的特殊时刻被动调用。调储能不划算：有便宜稳定的，没必要用贵的电网调度和普通人的认知不同。
发布于 山东
分享
评论
5
未登录
友善发言
评论
加载中
