胡生
汉武帝征伐匈奴导致“海内虚耗，户口减半”，是不是得不偿失？这是典型的战略上得利，战术上亏本的战略行动。也只有雄主才能下决心行动。“海内虚耗”大概率是事实。但“户口减半”则要具体分析。小规模骑兵作战可以以战养战，但对游牧民族的实质杀伤力不大。但大规模骑兵作战则严重依赖后勤。西汉时期主要是北方地区为主，以田地每年一季的收成支撑长达十凢年的骑兵远距离作战，依靠人力、畜力远距离输送粮草武器等后勤物资损耗极大。中央财政承担长时间的军费、后勤开支肯定耗费极大。只能加税和大幅增加劳役。如此自耕农的负担过重。海内虚耗是肯定的。但户口减半则要具体分析。人员肯定不可能损失近半，毕竟这是对外征伐，不是受到侵略，也未有大规模农民起义。户口损失中应该有大量的隐户产生，包括逃税逃避劳役、土地投献等情况。汉武帝是否必须征伐北方游牧民族？答案是肯定的。经过春秋战国、秦末战争的长时间混乱，北方游牧民族正在崛起，而且越来越强大。鉴于农耕文明防御大规模骑兵的运动作战非常困难而且损失巨大。一般情况下农耕社会实力强大时都会主动打击游牧民族，大规模减损人口、破坏草场、破坏组织结构、驱赶至北方更贫瘠的土地等。汉武帝的做法从战略上是符合当时社会利益的。正因为汉武帝知道长时期征伐游牧民族的后果，仍然下决心采取行动。才能称为雄主。
发布于 河北
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
