凌川商才
与辉同行董宇辉一边虚假宣传收割消费者、纵容饭圈全网网暴，一边滥用法务打压监督，法律绝不能沦为企业私器法律设立的根本目的，是守护广大普通消费者与民众的合法权益，统一约束所有市场主体、规范全体网民言行，绝非任由企业根据自身利益取舍、随意使用的私有工具。而与辉同行董宇辉团队在一系列事件里，清晰暴露出极端双标的行事逻辑：直播间依靠大范围虚假宣传带货牟利，事发后拒绝为受骗消费者兑现法定赔偿；放任自家丈母娘饭圈在网络空间有组织网暴普通网友，对这类违法行为视而不见；可一旦有人依托官媒公开事实开展客观点评与合理监督，企业便立刻启动法务力量投诉限流、发起诉讼，硬生生把全社会共用的法律，变成了只服务自身利益、打压不同声音的企业私器。与辉同行董宇辉直播间多起虚假宣传事件早已被官媒实锤。主推的优思益保健品虚构海外研发背景、夸大保健功效，直播间累计销售额高达两千五百万元，属于典型误导消费者的消费欺诈；除此之外，大别山黄油母鸡冒充皖西麻黄鸡、保水剂浸泡虾仁、夸大功效的万邦汉草贴接连爆出争议，多款商品均违反《广告法》与《消费者权益保护法》相关规定。按照我国法律，经营者存在欺诈行为，必须依法履行退款、退货乃至假一赔三的赔付义务。但面对大批消费者集中发起维权，与辉同行始终消极拖延、百般推诿，拒不面向全体受骗消费者统一赔付，无视消费者法定维权权利，对本该履行的法律义务刻意回避。与此同时，与辉同行长期默许、纵容以董宇辉为核心的丈母娘饭圈开展全网网暴，网络环境因此遭到严重破坏。只要网友对直播间商品、运营模式提出客观质疑，饭圈粉头就会集结大批粉丝，对当事人开展人身辱骂、造谣抹黑、专场围攻，甚至公然贬低清华大学硕士学历与名校价值，网暴行为规模化、常态化。这类肆意侵害他人名誉权、安宁权的行为本身已经涉嫌违法，可与辉同行自始至终没有发布约束极端粉丝的公开声明，更没有动用自身法务资源去制止、追责网络施暴者，对自家粉丝的违法行径全程放任、默许。可当公民正常行使舆论监督权时，与辉同行的法务团队却高效运转、重拳出击。孙某鹤、张某、林某凤三位博主，全部以新华网、凤凰网等权威官媒公开发布的调查内容为依据，只是客观梳理直播间带货乱象、理性分析行业品控短板，既没有编造虚假信息，也没有恶意诽谤诋毁，完全属于宪法赋予公民的批评、建议与监督范畴。即便如此，三人依旧接连遭到与辉同行起诉
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
